是遵循“民意”还是遵循“人性”

今天早上和两位朋友闲聊，民意一个是遵循写作上的同行，说是还遵同行，不如说是循人性曾经帮助过我的贵人。因为在很多年前最艰难的民意时候，是遵循他手把手的教导我写新媒体的写作，也是还遵因为他，我接触到了公众号这个平台，循人性再后来就一发不可收拾，民意一直就写到了现在！遵循‍‍‍‍‍‍

当中的还遵几年，其实我们在理念上有所不同，循人性因为他写的民意相对来说是那种风花雪月的多，倒是遵循他的那个号，因为当中他去西南支教的还遵原因，有几个月是在我手里写的，不过后来，他见我写的有好几篇被删文了，担心账号就给回收了回去。‍‍‍‍‍‍

因为平时我比较沉默，也很少说话的原因，其实尽管是很好的朋友，但日常里的交流，是属于十天半月都不会私信一下的，到今天早晨他突然给我发来一则截图。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

就是下面这则：

我看完之后是立马皱起了眉头，问这是在哪里截图的。‍‍‍‍‍

他呵呵一笑，说这是在我自己的文章里截的，还不是因为去年的几个月你写了十几篇批评的文章，现在大家都觉得我是恨国党，导致着曾经的那些风花雪月的读者，只要我写文章，就会在下面骂我是恨国党。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

我心里一笑，赶忙道歉，说那真的是不好意思了，都怪我。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

朋友回复说，我这么说不是怪你，而是看到你这一两年的挣扎，在这些评论上，你需要知道的一点是，什么是民意，就是说吧，咱们写文章的人，要有着基本的一个认知是，你在写文章的时候，应该提前知道要的是什么，是为了流量生存，还是说为了写自己想写的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

如果你只是为了生存下去，那么就要考虑到当下的民意。‍‍‍

尤其是社会话题，国际上的哈马斯，俄乌战争，以及对西方国度的这些笔触，都要有着自己的考虑。‍‍‍‍

看完他的信息，我也陷入到了思考。‍

是的，究竟是为了什么？‍‍‍‍

生存固然是一个很现实的根本。但如果说为了现实，就像昨天吉林发生的那件事，便大口的说，刺的好，那么这可能是遵循了民意，但很显然的是，这违背了做人的基本人性。‍‍‍‍‍

在过去的诸多无差别报复社会的事件上，我都说过，这是违背人性的，因为在任何时候，都不能对无辜的人下手，尤其是无差别的报复，真正的人，是快意恩仇，你生活不尽如人意，要找自因和外因，是自己的原因就改变，是谁在折磨和打压你，那么就去解决，能谈就谈，不能谈了，自己慎重考虑，就可以了。而非是，一副懦弱的样子，去对无辜的人下手。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

也所以，如果在这种事情上要为了选择所谓的民意，拥抱流量的话，那么我是宁愿不写了的。‍‍‍

另一个发来信息的是一个很多年之前就加了微信的读友，给我发来的是她一个亲人患病水滴筹的信息，说我的流量比较大，帮忙转发一下。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

很多的年没有联系的好友，因为那个微信很少用，也没有清理过，在向上翻阅一下聊天记录的时候，是她因为一篇文章对我的斥责。那篇文章是说的上海的一位医生，因为他曾说了中国要像欧美那样放开，什么共存之类的话。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

她看到了那篇文章之后，摧狠狠的辱骂了一番那位医生，也顺便把我骂了，甚至留下了一句，怎么没有早一点看透你这个人！‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

自那之后，我们便没有再发过信息，再发就是这则水滴筹的求救。‍‍‍‍‍

我看完之后，没有转发。

当然不是因为当时她骂我的原因，而是因为最近的十几天里给我发来这种水滴筹的信息实在太多了，而这些信息我是没有办法去证明的，不知道真假，因为在早年的时候，我是知道很多人打着这个筹款的方式在消耗爱心，而非是真正的缺钱。‍‍‍‍‍‍‍

其次是，被触动的话，我会自己打开文章的链接，默默的赞助一百两百，而非是转发，因为爱，悲悯这种东西，虽然我时常的传播，但在具体的事件上，其实我更愿意付诸行动的是，自己默默的做就好，因为我的朋友圈大多是三观一致的朋友，大多是看我文章的读友，我的转发，会带着我的意志传达给他们。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

也所以，在这件事我没有拥抱人性，而是选择了本性。最后，我还是给她的链接点了一百块，不是为了心的触动，而是毕竟我们曾能因为文字而相遇。

‍‍‍‍‍